A ingenuncheat sau nu?

Marele carmaci a citit ieri un discurs pentru cei 323 sau cati or fi acum si printre altele a recunoscut si ca “a fost un dobitoc” si a acceptat ratarea care ne trimite la FMI. Un discurs rational cum rationala este si sacrificarea lui basescu … scris de oamenii care au citit articolul 81 si care au inteles si menghina rationala ce se tot strange.

Ieri s-a uitat lumea la stiri (se tot uita de o perioada mai mult decat in mod firesc) dar nu prea s-a uitat la sueta de la TVR1 in care a incercat sa fie carismaticul colocvial de succes. Asta e semn rau. Si tot semn rau e si faptul ca in ciuda sfortarilor de a face menghina mai moale … menghina continua sa preseze si din stanga si din dreapta .

PS: Intepaturile lui Tariceanu ies cumva din tiparul ultimilor ani. Nu mai avem indiferenta sau reactivitate … ci folosirea tintei Basescu pentru a transmite mesaje colaterale.  

Incepe indraznet: “România este un stat de primă mână al Uniunii Europene“, se prezinta ciudat “Vă scriu ca lider al Opoziţiei“  si se termina flutarand amenintarea ratarii perpetue: “Ieri aţi ratat şansa de le oferi românilor exemplul unui preşedinte curajos, care refuză să cadă în genunchi în faţa FMI-ului. Mai aveţi o şansă. Nu o rataţi şi pe aceasta!”

PS2: ca sa n-avem vorbe: personal cred ca acordul cu FMI este un rau necesar si ca articolul 81 cu o populatie totala incerta … este straniu.

Tags: ,

7 Responses to “A ingenuncheat sau nu?”

  1. Osterhase says:

    Tariceanu: “nu o ratati si pe aceasta asa cum le-ati tot ratat cu mine!”

  2. @Osterhause: welcome. Acest blog are titlul “Indreptar de ratare”. Si ideea de baza e ca ratarile trebuie asumate si indreptate pentru a permite noi incercari, care la randul lor or fi ratate si iar indreptate. Pe acest blog ratarea este o cale catre progres.

  3. stroem says:

    Mea culpa : nu am urmarit discursul lui marinelu ….din lehamitea ce mi-o provoaca politica
    FMI … FeMeI -le au fost mereu cauza tuturor problemelor ( de , banu e ochiu dracu ) … dar … cam e necesar - vedem noi pe unde scoatem camasa dupa …
    Iar intepaturile lui Tariceanu sunt ca tantaru pe elefant ….tardive si ineficiente …mai mult spume la gura decat ceva constructiv … caci dupa razboi , multi viteji se arata
    Geoana : no comment , caci este vorba aia , .”despre …numai de bine” … cred ca a invatat politica de la tata lui , cand ii lua masinile cu numar mic si se ducea la facultate …
    Si Baselu …normal ca sunt toti cu tunurile pe el , ciolanu e la orizont si trebe desfiintat punct cu punct , lovit strategic …

    Si toata tara ar trebui sa fie “indreptar de ratare” … dar istoria zice ca romanu nu inavata din greseli …

  4. cred ca proportile sunt ceva mai echilibrate decat tantarul si elefantul:) . ceva la modul musca si soarecele :) Dar nu lupta asta era ideea ci faptul ca musca/ tantar ce-o fi … foloseste soarecele ca sa arate semenilor si .. ca e curajos. Asta zic eu ca e un element nou.

  5. stroem says:

    Tantar am folosit fiindca ai zis “intepaturi” … elefantul a aparut din cauza bancului cu el si furnicile ( sugruma-l , sugruma-l ) deci nu a fost vorba de proportii …
    Iar element nou era daca se intampla ceva in guvernarea manechinului … sau in alte guvernari … poate ma suprindeau si pe mine in mod placut ….si asta m-ar fi convins mai mult decat vorbele …

  6. stroem says:

    Tantar am folosit fiindca ai zis “intepaturi” … elefantul a aparut din cauza bancului cu el si furnicile ( sugruma-l , sugruma-l ) deci nu a fost vorba de proportii …
    Iar element nou era daca se intampla ceva in guvernarea manechinului … sau in alte guvernari … poate ma suprindeau si pe mine in mod placut ….si asta m-ar fi convins mai mult decat vorbele …

  7. stroem says:

    scuze de repetitie ( desi e mama invataturii … ) dar merge greu netu si ia clicku aiurea …

Leave a Reply