Daca un stat parte a unei uniuni se mandreste ca poate avea o voce distincta, care exprima interese locale fara ca asta sa-i stirbeasca pozita de membru in marea familie. De ce un partid cu interese “specifice” care s-a exprimat diferit decat “toti ceilalti” devine brusc … indezirabil.
Daca polarizam in maghiari sunt pro si restul sunt contra, unul ca mine de cine e reprezentat? (Eu fiind mai indecis si cu mai putina disperare sa declare nula o declaratie care poate insemna cel mult un inceput nu o definitivare, pentru ca inca e de definitivat functionalitatea dorintei de independenta, si pana la a ne autovictimiza aducand in discutie un posibil precedent pt o situatie care “nu se poate aduce in discutie” sunt de urmarit consecinte in proximitatea evenimentului: FRY Macedonia, Srspka, Voievodina etc )
Intr-o tara in care te trezesti pe tv cu imagini privind derapajul auto al unui ministru sau masa filmata si sonorizata a altuia … cat de condamnabil este un politician care isi “inregistreaza audio” activitatea?
Daca in tot 2007 am avut 204k masini importate iar in feb 2008 realitatea strange 122k de oameni care vor sa anuleze taxa de prima inmatriculare … cate masini se vor cumpara in 2008?
Oare cate semnaturi ar fi fost daca s-ar fi propus eliminare necesitatii schimbarii CAEN-ului la firme la depunerea bilantului firmelor, sau … scutirea totala de impozite?
Daca unii comentatori au avut mai multa audienta decat presedintele inseamna ca toti cei care i-au batut pe amandoi (Test de fidelitate, Povestiri de noapte, Fereastra spre infern dar mai ales …. “trasniti din NATO” 
) au mai mult potential politic?
Buna prima intrebare!
He,
Asta trimite la povestea aia cu capacitatea presei/politicienilor/cetăţenilor la modul general, de a gândi logic…
@ bogda: titlul initial al postului a fost “exercitii de logica”, l-am schimbat in ultimul moment pt a nu parea ca … “fac pe desteptul”.