Ieri am primit in cutia postala urmatoarea scrisorica intr-un plic cu antet colorat:
Si … pentru ca n-am gasit o adresa de retur … imi permit sa raspund la fel de personal si la fel de difuz.
DA, stiu ca orice campanie castigata face bine la “incredere” dar parca am inceput sa obosesc. Ati vrut primaria, ati vrut consilul, ati vrut presedentia ati vrut alianta, vreti … parlamentarii europeni, o sa vreti parlamentul, guverul, televiziunea, serviciile, procuratura, ministerul de exterene, patriarhia … DAR nu am inteles la ce va folosesc ca desi am vazut scheunat de caini, chioscuri darmate, podul de la mihailesti circulabil, 3 jurnalisti eliberati, ministrii schimbati …. parca nu regasesc “promisiunile”.
NU vad autostrazile si aeroporturile gandite de ministrul transporturilor, nu vad curatenia si civilizatia din Bucuresti, nu vad celebrul inel interior care deblocheaza traficul din Bucuresti, nu-l vad nici pe cel exterior, nu vad nici rezultatele din povestea cu Haysam, nu vad nici ministrii mai buni, nici parlamentari mai coerenti, si mai grav … nu vad nici institutii functionale, nici vreo urma de politica externa (afara de explicarea spuselor unui ambasador si zambetele cu ucrainianul si ratoielile cu moldoveanul) si cei mai grav vad o polarizare a societatii romanesti in care multi “gafeori” sunt mentinuti in impostura doar pt a nu-ti da tie satisfactie.
DA stiu foarte bine ca un brand (ca din pacate doar atat a ramas din sperantele investite in tine) poate creste prin promotii DAR scaderea de dupa promotii este naturala si daca te sperii de scadere si o tii din promotie in promotie… vei sfarsi prin a fi … ala care face promotii … si oricand se va gasi “unu care face promotii” mai interesante si va capta mai mult atentia … iar eu NU vreau ca functiile din stat sa fie folosite pentru promotii ca deja simt ca ajungem la arderi de vrajitoare in piata publica sau … mariri de pensii.
Ma rog… poate intr-adevar ai nevoie de “totul” si restul trebuie intr-adevar trimis la gunoi dar pe povestea cu uninominal din punctul meu de vedere esti in eroare, pentru ca probabil nu stii sau uiti sa spui ca:
- am avut sistem uninominal in anii comunismului => poate ca nu sistemul de vot schimab totul
- de cand cu sistemul asta proportional … nu-mi aduc aminte de prea multi independenti votati (banuiesc ca stii ca independentii ar fi fost alesi uninominal)
- nici tu nu ai candidat “uninominal” la nici un fel de alegeri (din astea politice)
- optiunea pt uninominalin doua tururi din USA si UK a fost o alegere cu mintea de acum multe sute de ani si eu cred ca functionalitatea e data de seriozitate si nu de sistem de vot. Iar tarile care adoptat sistemul asta de vot… parca nu-s cele mai bune modele.
- In 15 iunie minerii (sustinatorii lor) erau majoritari (probabil) in fiecare circumscriptie, si cu toate astea inca mai cred ca e bine ca n-au reusit sa-i arunce la unoi pe toti cei care li se pareau impotriva. (apropo tu unde erai atunci??)
- nu cred ca uninominalul ar putea sa reformeze o clasa politica ce a facut parlamentari din Loghin sau Dolanescu parlamentari doar pt ca numele lor suna mai cunoscut.
- nu cred ca uninominal ar insemna sfarsitul “cumpararii locului” ci tocmai consfintirea acestei proceduri.
- reforma “clasei politice” o vreau de cand s-a enuntat punctul 8 de la timisoara si poate chiar dinainte (unde erai pe vremea aia??) si chiar te-am votat cand ai spus ca si tu contracandidatul tau sunteti prea comunisti. Am crezut ca stii si-ti pasa. Inca mai poti sa dovedesti ca erau altceva decat vorbe frumoase.
- daca pe tine, marele ales al neamului, au venit sa te salveze sub 50% din populatie (apropo … ce te -a speriat asa de tare in a privi un pic lucrurile de pe margine? chiar nu esti sigur de sustinerea “tuturor”?) tu chiar crezi ca acum vor veni mai multi sa-ti sustina “lozincile”… sau poate esti doar dirigentele unei liste si …vrei sa se voteze lista ta?
Respect pentru oamenii care-ti fac campania dar cu dragoste iti spun …. de data asta exagerezi.
Ne vedem … in 2009, pana atunci nu-ti voi vota nici o lista din respect fata de ceea ce sustii in aceasta campanie.
PS: poate nu am toate informatiile pe care le are Presedintele despre “vrerea poporului” (un pic eronate din moment ce mi-a trimis o scrisoare in care-mi spune ca vreau ceva ce eu nu vreau) dar m-as risca sa-mi dau cu parerea ca va fi cea mai scazuta rata de participare la alegeri/referendum inregistrata vreodata in aceasta tara. Si tind sa cred ca nici “increderea” in brandul Basescu nu va creste.
Tags: comunicare, ratare, Trishorul
[...] M-am tot chinuit astazi sa scriu un text de raspuns pentru scrisoarea pe care mi-a trimis-o Basescu. Si acum, spre seara, il vad pe Cristi ca a avut de ieri acelasi gand. Si ma regasesc total in ce scrie el acolo. [...]
[...] Multumiri lui Cristi Parvan pentru scan si felicitari pentru raspunsul oferit lui Traian Basescu. [...]
Este adevarat ca in plic, alaturi de scrisoare se afla si un pliant electoral PD?
Am pus la mine pe blog o serie de scan-uri postate de alt blogger.
Alin: Partea proasta e ca ne regasim … doar intre noi.
Dragos eu am mai avut in plic: un calendar 2008 cu basescu si … o vedere tot cu basescu
. Daca le mai gasesc poate le pun maine.
Hmm .. daca tot cica suntem specializati pe vot negativ ca cica n-avem de unde alege, daca tot f multi dintre noi au votat in 2000 “raul mai mic”, iar in 2004 am vazut 2 comunisti si am calculat care poate face mai mult rau hai sa-l votam pe celalalt .. plus considerand tot zgomotul politic din 2007 [ca nu le putem zice evenimente], am o intrebare:
Dvs chiar credeti ca un vot negativ sau un absenteism la acest referendum ne ajuta mai mult ? Cum ?
[Pe mine nu ma intereseaza cine isi mai bifeaza niste glorii, presedintele sau parlamentul sau altii mai discreti. Ma intereseaza daca exista o varianta prin care eu ca votant sa mai castig 0.5% spre un stat de drept normal]
[...] care si-au spus povestea si durerea. Poate astfel de cazuri vor fi mai rare. Si felicitari celor care arunca in derizoriu eforturile electorale. Circ si paine se purta in antichitate. La fel si baloanele de oxigen care functioneaza manual [...]
SG: asta cu votul negativ e in general doar o scuza. O s-o intalnesti frecvent in povestile despre accidente rutiere.
Personal n-am votat “raul mic” nici in 2000 nici in 2004. In 2000… n-am putut vota Iliescu si am stat acasa. In 2004 am votat pe cel constient ca e comunist, daca stii pilda cu fiul risipitor si fratele lui … intelegi ce spun.
Mai mult… eu unu nu cred ca “Votul” e negativ, ci doar campania si interpretarile de dupa. Dimpotriva, cred ca romanii incarca foarte tare votul cu deziderate greu tangibile. Evident e si vina politicienilor vezi poza din text.
Despre… problema celuilalt … reciteste ultimele randuri din paragraful3 “si cei mai grav vad o polarizare a societatii romanesti in care multi “gafeori” sunt mentinuti in impostura doar pt a nu-ti da tie satisfactie. ”
Referitor la intrebare:
Eu nu cred in beneficiile votului uninominal. Ci in responsabilitate politica.
N-am posibilitatea sa spun ca nu vreau uninominal pt ca cica trebuie sa aleg intre … uninominal radical propus de basescu ca sa-si poata sustine clasa la care e diriginte si uninominalul partial propus de ceilalti ca sa nu fie aratati cu degetul ca nu stiu ce rele ar sustine.
Raspunsul meu este simplu …. NU MA INTERESEAZA! si arat asta nevotand la referendum. …. si sper ca pe viitor politicienii care marseaza pe astfel de teme inventate sa se gandeasca de mai multe ori … daca chiar reprezinta interesul/vointa electoratului.
in plus … ca rezultat al campaniei furibunde in care politicianul Basescu imi spune sa nu votez lista pt ca asta e “si vrerea lui” …. N-O SA VOTEZ in viitorul previzibil O LISTA PROPUSA DE BASESCU. Asta desi aveam o oarecare simpatie pentru Roberta Anastase (legata de profesie, varsta dar nu numai).
E modul meu de a spune politicienilor ca sunt responsabili de actiunile lor, si ca trebuie sa-si asume mesajele pe care le transmit si temele pe care le lanseaza. Si daca tot veni vorba… pt un motiv similar (http://www.youtube.com/watch?v=kVeSld8QEiI) Iliescu va ramne pt mine un “continuator al comunismului” desi sunt convins ca in 18 ani a regretat de multe ori aceasta interventie.
Da-mi si mie dreptul la o intrebare… Cum castigi tu 0.5% spre un stat de drept normal? ca eu nu inteleg.
Pai io in naivitatea mea imi pare ca o prezenta la vot poate misca partial spranceana bizonului din parlament ca “uite bei astora le pasa totusi in ce fel ne voteazsa”. Am zis prezenta si n-am precizat optiunea votata.
Si in aceeasi naivitate imi pare ca un absenteism clar de la vot propaga ideea ca votantu’ roman e plictisit si nu-l mai intereseaza politica. Da, e o optiune f valabila dupa cum tu zici ca NU TE INTERESEAZA, insa mie-mi pare ca aceasta creeaza o stare de automultumire politicienilor actuali si nicidecum ca ar trebui sa fie [mai] preocupati de dorintele electoratului.
Inteleg f bine starea de “nu ma intereseaza”, ca-s toti o apa si-un pamant, cred ca orice roman o simte .. si totusi, crezi ca o sa se schimbe singuri ? Avem niste bizoni in parlament/senat/primarii .. cum crezi ca o sa apara responsabilitatea politica ?
Chinezii spun ca drumul de 10000 de pasi incepe cu primul pas .. daca noi n-avem chef sa facem primul pas nu’sh cine o sa il faca pt noi.
SG… “NU MA INTERESEAZA! si arat asta nevotand la referendum” asta nu inseamna ca nu votez deloc, ca nu ma intereseaza, ca n-am optiuni.
Nu cred ca cei 10000 de pasi incep cu gogoasa uninominalului.
Cat despre automultumire … eu cred ca dimpotriva … faptul ca “a mers si de data asta” si am reusit sa fiu locomotiva pentru lista mea … este intr-adevar o performanta care ii da dreptul sa fie satisfacut.
Tot nu m-ai lamurit cu statul de drept.
–”..si arat asta nevotand la referendum” asta nu inseamna ca nu votez deloc–
nu pricep: votezi ori nu votezi ? vorbesc despre referendum.
Ok, tu spui ca “a mers si de data asta” e motiv de automultumire pt locomotiva si nu vrei asta. Adevarat, insa cred si ca “vezi ca nu le pasa” e motiv de automultumire pt bizoni. Intrebarea este care automultumire duce la efecte mai rele pt noi doi si nu pt locomotive si bizoni ?
Eu sunt de parere ca momentan automultumirea “bizonilor” imi provoaca mai multe pagube .. pai aia vreau sa-i fac mai responsabili si asta inteleg printr-un stat de drept: ca o persoana care ma “reprezinta” stie si ea chestia asta, nu doar eu.
Hai sa clarificam:
Sunt din cei care voteaza de fiecare data, care urmaresc campanii, ideologii, discursuri, agenda politica, persoane…. imi exprim opinii si incerc sa combat uneori spre disperarea cunoscutilor (cum probabil e cazul si aici). Cand aveam ceva mai mult timp ieseam la mitinguri, revolutii golaniade … etc . Iar pe la inceputuri strangeam afise, inregistram dispute … ba in cateva cazuri faceam si consiliere de campanie (ghici ce: PD-ul era si atunci partidul care folosea cel mai bine mecanisme de campanie care valorizau componente “sociologice”). Deci … nu e cazul sa-mi vinzi bulshituri despre “datoria civica” si “rostul votului”.
Din 90 pana azi au fost doua voturi la care … n-am participat: prezidentiale 2000 in turul 2 si un fel de anticipate pt primaria Slatina unde se alegea primar pt un rest de mandat de cateva luni. Cel de la referendum va fi al 3-lea vot la care nu particip.
In ciuda galagiei ambientale sa stii ca duminica se mai petrece un vot destul de important. Unde conteaza incadrarea deputatilor europeni in curentele politice europene. (vorbim de curente politice intr-o zona “legislativa” si nu de adunare de “vedete uninominale”).
cat despre ce zici tu ca ar fi pasul spre statul de drept iti recomand macar linkul asta: http://ro.wikipedia.org/wiki/Stat daca e prea tarziu s-o incepi de la JJ Rouseau. Oricum daca ti-e mai usor sa definesti prin negatie poti citi pozitiile astea http://www.hotnews.ro/articol_90702-Basescu-Daca-referendumul-nu-e-validat-iar-proiectul-Guvernului-e-Constitutional-il-promulg.htm
Vezi …. d’aia nu cred ca trebuie incurajate referendumuri in care pe baza de lozinci oamenii ajung sa voteze ceva si sa-si inchipuie ca voteaza altceva.
Nici nu mi-am pus problema ca in general nu aveti chef de vot .. fiindca cineva care din 90 incoace ar fii votat o singura data nu avea motivatie suficienta sa poate discutia asta la el pe blog. Si nici nu am nici o treaba cu “datoria civica” [revin la asta imediat].
Ooook .. am luat linku’ si am gasit definitia functionala a statului de drept conform wikipedia:
“În statul de drept, statul este garantul libertăţilor şi drepturilor individuale, totodată asigurând securitatea internă şi externă a cetăţenilor prin instituţii democratice.” [mai scrie de norme, organizare si constitutie insa alea tin de CUM si nu de 'CE anume e statul de drept'].
Cred ca suntem amadoi de acord ca in acest moment statul nostru roman are carente semnificative pe partea cu “garantul libertatilor si drepturilor individuale”. Daca nu suntem de acord la faza asta discutia nu are rost.
Daca suntem de acord ca exista carente semnificative atunci ideea ar fii daca putem sau nu sa facem ceva care sa-i dea un mic impuls.
Si revin acum la faza cu datoria civica: e aberant sa mergem la vot din datorie civica ! Ideea e ca mergem sau nu la vot daca vedem vreo sansa ca aceasta actiune [respectiv inactiune] sa aiba vreun efect in directia dorita de noi.
Iar eu raman la parerea mea [poate naiva insa la care nu am vazut contra-argument] ca o prezenta la vot mie-mi pare ca ajuta cu 1gram la responzabilizarea bizonilor pe cand un absenteism ajuta cu mai putin de 1gram.
Iar linkul de pe hotnews il citisem insa sincer nu mi-e clar care-i ideea pe care doriti sa o subliniati: ce isi imagineaza oamenii ca voteaza la referendum ? Sa vedem daca am inteles: la respectivul vot unii vor vota ca vor un sistem uninominal in 2 tururi ambele uninominale iar altii vor vota ca nu vor acest sistem, iar in cazul ca majoritatea spune nu sau ca nu sunt suficienti votanti se ajunge la proiectul uninominal mixt [sau cum sa-l denumim]. Gresesc undeva ? Daca nu atunci poate nu v-ati referit la mine ..
Deci daca impartim optiunile matematic am avea as:
a) ma intereseaza anume un tip de votare rezulta merg la referendum
b) nu ma intereseaza care dintre cele 2 sisteme de votare se aplica pe viitor - si aici eu zic ca avem alte 2 cazuri:
b1) insa totusi vreau sa fie aplicat unul dintre cele 2 intr-un viitor apropiat - aici sustin eu [se pare in contradictie cu dvs] ca e o diferenta intre a te prezenta sau nu la vot
b2) pe langa ca nu ma intereseaza care sistem de vot se alege nu ma intereseaza nici daca se schimba in urmatorii 3 ani sau 30 - caz in care discutia de fata n-are rost
Oricum daca am ajuns la Rouseau inseamna ori ca’s obosit si nu ma exprim suficient de clar ori ca supozitiile de la care plecam sunt atat de diferita incat poate nu are rost sa consumam biti degeaba.
ps: Ar ma fii o varianta care-mi trece acum prin cap, insa sincer nu o cred fiindca am o parere mai buna despre dvs: cum ca v-ar parea ca daca mergeti la vot indiferent de optiunea pe care o alegeti ar crea imaginea ca sustineti una dintre parti - si am inteles f bine ca’s toti o apa si’un pamant. Totusi aia e doar o imagine.Pe mine de exemplu ma intereseaza daca pot sau nu obtine vreun efect prin actiunile mele.
pss: E un pic tarziu, sper ca nu am deranjat prin exprimare, sper sa luati fondul ideilor si nu forma.
SG interesanta discutia … dar acum dupa vot poate mai recitesti odata si acum ca tot exista rezultate poate incerci sa te mai gandesti odata:
1. avea referendumul vreo sansa sa fie “validat”? ( si te rog nu-mi spune ca initiatorul nu stia legea sau ca s-au intamplat nu stiu ce surprize)
2. care este lista care a luat cele mai multe voturi si de ce?
3. referendumul sa vroia consultativ (asa zice legea) dar asta nu-l impiedica pe initiator sa spuna ca de fapt el “provoaca referendumul in numele meu.
revenind: la linkul trimis inainte de fraza citata era vorba de stat de drept in opozitie cu regim autoritar si mai spunea ceva despre norme
d-aia te trimisesem acolo. darca vrei sa vorbim de drepturi si libertati gandeste-te doar la dreptul de vot… cat de bine a fost el “apreciat” duminica.
cat despre Initiatorul care zice ca indiferent ce zice legea el … se va mai gandi , sau ca desi a zis ca e neconstitutional… o s-o promulge (prezentand asta ca un act de vointa si nu ca pe o obligatie legala) prefer sa nu vorbesc astazi cand… avem dovada ca … “a functionat” .
Apropo de impartirea “matematica” … Tu ai citit intrebarea de la referendum? e vorba de doua sisteme? care putea sa fie rezultatul ? si daca prin absurd aveam 50%+1 nu-i asa ca urma sa fie o lege?
deci exista si b3) nu ma intereseaza petardele.
Eu am ales b3 … si consider ca am optat pt “RESPONSABILITATE”. sper sa aiba si macar “1 gram” de efect. Si sper ca decizia “NU VOI MAI VOTA NICIODATA O LISTA SUSTINUTA DE BASESCU” sa mai determine 1 gram de efect… chiar daca listacii PD-isti sunt in momentul asta convinsi ca Basescu le-a facut un bine.
Salutare, .. e bine aleasa eticheta petarda pt faptul ca in conditiile validarii referendumului pana la o lege care sa-l “aplice” ar fii fost o cale lunga. Insa la fel de bine vad acum ca discutia nu se poata despre sistemul VU mixt [sau proportional cum sa-l numim] propus de APD si pe care guvernul si-a asumat raspunderea .. ci discutia se poarta despre cine a pierdut batalia, cine a castigat europarlamentarele. Momentan trebuie sa se exprime Curtea Constitutionala, pe urma in cazul ca e in regula legea si va fii promulgata sunt curios daca si cum va fii aplicata incepand cu 2008.
Pe moment vad ca bizonii au ramas bizoni, au inceput sa-si numere procentele de la europarlamentare si viseaza ca aceste procente au vreo legatura cu procentele pe care le vor primi la urmatoarele alegeri [locale/nationale] .. Asuprea lor efecte obtinute: 0. Acum ramane de vazut daca isi face efectul asupra lui Basescu gramul de responsabilitate indus de faptul ca votantii i-au aratat ca nu accepta liste nici din partea lui.
Referitor la statul de drept vs autoritar: pe de o parte sustinem acelasi lucru ca pe moment sunt multe lucruri care nu merg corect conform definitiei statului diferenta nu e ca eu as fii zis ca doar bizonii sunt problema diferenta e ca-mi pare ca bizonii sunt mai multi si un gram inmultit cu cateva sute ar trebui sa produca efecte mai puternice. Continui sa cred ca atat timp cat avem o majoritate de bizoni in Parlament/Senat nu avem cum sa obtinem efecte notabile in politica. Dvs ce modalitati de schimbare a acestei majoritati vedeti ? Doar sa asteptam sa se schimbe imi pare ca nu e eficient.
Iar in priviinta faptului ca la modul realist avea sau nu referendumul sa fie validat: nu’sh ce sa zic. La modul realist sceptic nu avea clar. La modul realist nesceptic avea totusi sanse. Poate ca TB s-a supraapreciat si acum o sa invete din bobarnacul primit. poate ca s-a iluzionat dupa ce a declansat acest referendum ca vor urma niste dezbateri pe tema celor 2 sisteme de alegeri; dezbateri rationale, folosind aceleasi unitati de masura .. si poate in timp ce se inversuna impotriva celorlalti a uitat ce vroia de fapt ..e f posibil.
Avand in vedere ca e primul referendum initial de el, nu-mi pare ca a abuzat, asta apropo de norme. Promovarea initiativei n-a fost bine aleasa si asta este un esec. Insa in mod normal daca maine ar veni cineva si v-ar spune “uite ne-am gandit la un nou sistem de alegeri care cred ca ar avea niste avantaje. Vrei sa ti-l prezint si sa-mi spui daca esti sau nu de acord cu el ?” ar primi un raspuns DA sau NU in functie de preferinte si nu un “nu iti raspund tie”.
Daca maine ar veni cineva la usa sa-mi vanda nu-s ce produs care o sa-mi rezolve toate problemele, si pentru asta ar fi bine sa cumpar si produsul X … cred ca l-as trimite la plimbare. SI probabil as si perora o vreme despre “nevoia de iluzii” a concetatenilor mei … care ii incurajeaza pe misionarii astia sa vina la usa, cumparandu-le produsele si crezandu-le povestile.
Cat despre bizoni… eu cred ca dupa alegerile astea …. inainte de a incerca sa faca “populatia” din vorbe se vor gandi o clipa la Becali, Vadim, Gusa, PC, Geoana si poate chiar Basescu…. si-si vor mai pierde din aplomb.
Din pacate, se pare ca cel putin unii dintre bizoni nu gandesc deloc mai mult decat inainte:
http://www.hotnews.ro/Economie/Consumator/articol_2050634/Tariceanu__Taxa_de_prima_inmatriculare_nu_va_fi_nici_eliminata__nici_redusa.htm
daca asta poate fii numita declaratie de om politic !? .. pe de alta parte avem precedentul cu un alt prim ministru care facea “glumite”.
Sa vedem si alti bizoni poate ma vor contrazice si vor dovedi un pic de logica in gandire si exprimare.
Inteleg ca aici (http://www.antena3.ro/PD-cere-anularea-taxei-auto-si-returnarea-banilor-catre-cetateni_bss_42698_ext.html) e “un pic de logica in gandire si exprimare”?
E prea confuz pt mine. Dar faptul ca exista precedente in Ungaria si Polonia precum si vechea problema a masinilor vechi din Europa care vin spre est, ma face sa cred ca nu-s doar greseli de gandire/exprimare.
Sunt intr-o perioada in care ma streseaza yesmenii si am inceput sa fac alergie la “ok inutile” de emotie ca am vazut nu-s ce rege, modificari de CPP pt ca nu-s ce ambasador a cerut asta, da la pensii, sa-i deportam pe aia care fac rau, sa dam banii inapoi ca zice presa ca i-am luat imoral, sa ne topim in PPE desi ne vindeam ca “adevaratii liberali, sau aberatia asta: http://www.hotnews.ro/Economie/Companii/articol_2051270/Rezilierea_contractului_Petrom__adoptata_tacit_de_Senat.htm etc etc
Cred ca am insistat prea mult pe “responsabilitate” si conformismul … nu e intotdeauna responsabil