De doua zile s-a umplut youtube-ul, netul, tv-ul si mintile romanilor de imagini despre mineriade si Piata Universitatii. Youtube-ul e plin de comentarii anonime dar radicale si prezente. Imaginile triste ale istoriei sunt folosite pentru a produce zgomot pe keyworduri arzatoare. wikipedia se rescrie pe “fenomenul” piata universitatii. Fel de fel de ciudati vorbesc pe sticla despre “piata” ca fiind a lor desi la unii varsta, sau istoricul personal ii contrazic flagrant.
De azi orasele (pt sate a compus Guta o manea) au inceput sa fie impanzite de mesaje negre care trimit la un site “anti” in care un candidat la niste alegeri mizere confisca valorile si curajul unor oameni cu care nu avea nimic comun pana lunile trecute. Un emanat al unui partid care a ajuns conjunctural la putere prin inselarea partenerilor, colaboratorilor si mai ales a sustinatorilor.
Unde or fi fost Basescu, Berceanu, Videanu, Udrea, Pogea, Boc, Stolojan cand “golanii” visau la posibilitatea democratiei intr-un crampei de Romanie? De partea cui au fost dupa Iunie 90? Cand au descoperit JOS COMUNISMUL! daca abia la 15 ani dupa ce golanii care strigau ca e posibil ei ieseau “unanim” din internationala socialista? … Cu cine au votat astia in 90 dar in 92? dar in 2000? Cu ce drept flutura steagul unui partid istoric care a fost scos de pe scena politica fix de seful lor si umilit de “aliatul” uzurpator Milut care a scos in afara partidului tot ce mai amintea de partidul traditional inchinand steagul puternicului vremii? Cu ce drept isi asuma “gaura din steag“?
E PD-ul justificat in mineriada? Poate. Dar abia in cea din 91 si doar ca varianta de rezerva in cazul altor mineriade. A stopat partiul mineriadele? Poate. Pacea de la cozia din 99 nu-i straina de PD. Dar… de ce parte a fost Pd-ul in mineriade? E important mai ales in cea pe care o folosesc acum confiscand-o.
Este intr-adevar un subiect important. Sunt convins ca acea mineriada a ratat sansele unor generatii de a trai mai bine. Inca mai sunt oameni bantuiti de ”nu ne vindem tara”, de “salamul cu soia”, de partidele ca rau absolut, de consensul dictat, de drogati, de “platiti cu bani straini” ….. si mai ales de ”oamenii de bine” care aplaudau spiritul civic al minerilor. Mineriada a insemnat tara neguvernabila, a insemnat tara manipulabila, a insemnat “putere” neinstitutionala, a insemnat “ordonare” dictata si neasumata. Si din toate astea a rezultat intarzierea investitiilor in Romania, intarzierea aderarii la Europa …. intarzierea unei vieti normale pentre cateva generatii.
Acei MINERI care aplicau “corectii” pentru a-l apara pe mult iubitul lor conducator, care cautau persoanele “surse ale raului” care devastau sediile partidelor istorice in cautare de informatii sau poate doar pentru a le “aduce la ordine” … au fost aplaudati pe strazile Bucurestiului de aplaudaci care pana atunci nu vroiau sa cunoasca piata dar erau fericiti ca cineva “rescrie” rondurile de flori de la Piata Universitatii.
Astazi anonimi viteji isi asuma piata ca fiind a lor (precum minerii din 90) si rescriu istoria pietii punand ronduri de flori si injuraturi (folosind imagini si cantece si valori … in scopurile care li se par prioritatea momentului), …….. si inalta ode celui care “infiereaza” pe cei care-s diferiti de el, ………. si striga jos partidele, si striga Jos capitalul si striga Huo! privatizarilor si vor sa-i traga de barba pe cei care se opun iubitului conducator, si judeca instant si aplica pedepse fara a se mai complica in justitie ….. sunt de fapt : NOII MINERI .
Atunci ca si acum …. inca mai sunt oameni care stiu despre libertate despre sange si despre revolutia confiscata. Acum ca si atunci inca mai sunt oameni care-si stiu crezurile. Nu-s legati doar de refrene ei stiu versurile intregi si nu le uita usor: “schimbari de forma”, ”neolibertate”, “democratii originale”, “473″, “punctul 8 de la Timisoara“ … SA NU MAI FIE CUM A FOST! ….. Toate astea se vor scrie la loc in ordinea lor fireasca dupa ce furia “noilor mineri” isi va fi depasit maximul de mobilizare.
Acum ca si atunci … minerii sunt si ei victime. Victime ale manipularii unor emanati care se agata de putere. Acum ca si atunci motivatiile monipulatorilor sunt limpezi: scorurile unor alegeri care-i sperie ca nu mai pot detine puterea doar pentru partidul lor, frica de a se da in vileag grozaviile guvernarii lor.
Inteleg frica, inteleg disconfortul, inteleg nevoia de a acoperi o realitate neplacuta, inteleg miscarea cu “vrajitoarele” care impiedica traiul bun al “oamenilor de bine” , inteleg pana si amanunte neimportante ca regretul de a fi fost “neinspirat” la televiziune, de a introduce indoiala fata de realitati, de a da sperante propriilor “activisti” … si inteleg si regrete ale unor ratari evenimentiale (EX: Iurascu … pregatit sa arate neizolarea si sa reitereze propunerea din 19.10 ca venind dinspre un tert … si sacrificat pripit ca un pion inutil intr-un gambit care-si arata inadecvarea imediat dupa sacrificiu (oare cum v-ati inchipuit ca puteti nega totul … irosind una din sursele de autoritate surprinzatoare de care dispuneati), sau ratarea documentelor gasite langa sediul unei redactii care nu scrie pentru public, sau bezmetica trucare a unui “presupus trucaj”, sau nevoia de a “ingropa” originalul, sau nevoia de a retipari flyere si bannere pentru ca e riscant sa arati ca tu ai promovat “trucaje” si tu ai “starnit” tinte false ). Inteleg toate astea si chiar va admir “perseverenta” si “indarjirea”…. dar nu va e mila de bietii vostri “mineri” ? I-ati convins ca de la voi “stiu mai bine” ce gandeste unul sau altul, i-ati convins sa creada cu infocare in ce le spuneti, i-ati convins ca e cauza lor si nu a voastra ….. poate unii sunt mai slabi de inger si chiar va sustin sincer …. o sa fie foarte debulosati cand vor constata ca au fost simple papusi folosite. Ganditi-va ca au si ei familii, au sau o sa aiba copii si poate nu le va fi usor sa-i priveasca in ochi dupa ce vor comite grozavii din “convigere”.
Unii au confiscat istorii, altii revolutii, altii mineriade … si poate toate astea dau efecte pe termen scurt. Dar istoria o dovedeste de fiecare data ca atata timp cat exista memorii individuale … nu se pot confisca fenomene sociale. Si atata timp cat exista constiinte individuale nu puteti vorbi singuri in numele unei constiinte sociale iluzorii.
Oricati “mineri” si oricati “aplaudaci” veti corupe tot vor exista oameni care sa refuze inregimentarea si la un moment dat oricat de diferiti si de infierati ar fi acesti “diferiti” tot vor incerca sa-si apere valorile si libertatea fara sa le fie teama ca prin asta se contopesc si se amesteca.
Pe bune acum: Cum va puteti inchipui ca daca un liberal nu “asculta” de Crin, Calin sau Radu Campeanu … vor asculta de vocile celor care s-au straduit sa distruga sau sa cumpere la bucata partidul liberal? Cum va puteti inchipui ca daca si atunci cand erau putini tot faceau diferenta tradator-dictator-activist … acum nu vor distinge intre Vanghelie si un batran de 80 de ani sau intre acel batran si cel care l-a invins in alegeri interne? Chiar credeti ca toti oamenii-s asa de prosti ?
Chiar e atat de greu de inteles ca se poate spune senin “Nu va fie frica, Orice Escu pica” fara ca prin asta sa asumi idoli falsi?
Valeriu Sterian- Escu
Tags: libertate, ratare, sistem totalitar, valori
another good point!
Corect pana la ultima virgulita. Chiar ne cred prosti.
Corect. Si mai departe? Vom pune batista pe tambal si mincinosii vor redevenii credibili doar pentru ca vor trece in opozitie? Si “aplaudacii” se vor metamorfoza in aparatorii parlamantului? Si noi vom accepta asta pentru ca e sensul democratiei? Si-l vom critica pe viitorul presedinte pentru ca e “prostanac”? Si vom devenii mai buni? Si-i vom astepta, inca o data, pe noii mineri, cu flori? Si ne vom privii, peste ani, copii deveniti oameni maturi, in ochi si le vom spune: exact asa s-a intamplat si pe vremea mea? Si mai ales vom ajunge undeva?
Dan: nu stiu daca toate virgulele-s la locul lor, stiu doar ca e o reactie tarzie dar personala si asumata.
Horatiu: minciuna si nedreptate vor fi mereu prezente si la putere si-n opozitie. Dar asta nu inseamna ca Eu trebuie sa ader la ele.
“aplaudacii” vor apara sau vor ataca ceea ce li se pare ca trebuie sa apere sau sa atace… asta nu inseamna ca trebuie sa ma “confund cu oamenii de bine”.
EU ALEG sa-mi pastrez libertatea de a discerne singur binele de rau, adevarul de minciuna, dreptatea de nedreptate. Si asta-mi va permite sa-mi privesc copilul in ochi. Si asta-mi va permite sa critic cand cred ca-i de criticat si sa laud cand cred ca-i de laudat.
Poate ca-s flori la mineri, poate ca-i batista pe tambal, poate ca-i gunoi sub pres dar individual le acord sansa “agitatorilor de mineri” sa-si constate ratarea si sa-si caute indreptarea. E alegerea mea nu a lor. “Fara violenta” nu era doar o vorba spusa la frica ci o alegere.
Si poate vom ajunge undeva: vom ajunge sa-i responsabilizam pe cei din jurul nostru pentru alegerile lor si nu vor mai putea sa se ascunda sub anonimatul convenabil si iresponsabil. Nu-s nici asa de anonimi si nici asa de multi …. pot fi priviti in ochi si intrebati despre alegerile lor.
Da. nu-s mandru sa constat ca dupa 20 de ani raul cel mai mic e in tabara pe care n-am agreat-o niciodata. Ma mandream cu faptul ca-n 2000 n-am ales. Azi trebuie sa recunosc ca sub cei trei trandafiri poate fi un candidat mai democrat si mai european decat atunci. Si trebuie sa admit si ca CVT a fost depasit in abjectie si-n enormitati.
Pot sa aleg si trebuie s-o fac oricat de trista ar fi alegerea.
Oare cat este de moral sa fii de aceeasi parte a baricadei cu Ion Ilici Iliescu si sa pui (astfel de) intrebari? Oare cat este de moral sa stai in barca alaturi de Adrian Nastase pe care l-ai salvat ani si ani de zile de intrebarile incomode ale Justitiei? Oare cat este de moral sa fii ecoul celui care intai striga “ce ai facut la Moscova?” apoi se pupa cu Mircea in Piata Independenti?
Oare cat de moral e sa faci baricade intre cei care te sustin pe tine si restul lunii? Oare cat de moral e sa-i convingi pe cei din jur ca sunteti in aceeasi barca si sa decretezi suprematia “mandrului carmaci”?
Intrebarile nu-s imorale. Doar raspunsuri pot fi imorale.
Daca nu-s imoral Francesco … unde erai in iarna lui 89? dar in primavara lui 90? esti sigur ca e moral sa ceri ceva in numele celor care “si-au luat ratia de libertate”? Esti sigur ca ceri in numele tau?
Bineinteles ca Basescu, Berceanu, Udrea, Pogea, Videanu n-au nimic de-a face cu Piata Universitatii si mineriadele.
Insa, ca fost participant la acel fenomen (aveam 14 ani si mergeam cu taica-meu) n-am putut si n-am sa pot vota NICIODATA cu partidul lui Iliescu, cel care a chemat romani sa omoare in bataie alti romani si la sfarsit le-a multmit!
Faptul ca apar mii de filmulete despre mideriade in campanie e poate ipocrit pentru ca PD-ul si Basescu n-au avut nimic de-a face cu mineriadele, insa este bine pentru ca aduce aminte oamenilor despre acele evenimente pentru care n-a platit NIMENI!
Si, sincer, mineriada lui Iliescu a fost mult mai grava decat palma lui Basescu.
pe vemuri Golanii erau mai curajosi si mai putin anonimi
.
Ma lasa rece pumni, palme si manele … ce ma infurie zilele astea este confiscarea “pietii universitatii” in interes propriu. Si nu stiu daca asta e mai grav sau mai putin grav decat confiscarea revolutiei.
Teoria mea e ca am platit cu totii dar vina nu a fost individualizata.
Desi mi se pare un pic superficiala si “condusa” de lozincile zilei, evident ca respect alegerea individuala.
Succese.
Pe vremea Pietei Universitatii aveam mai multi ani decat “un golan” si mi-am pus si eu pe piept, cu mandrie, eticheta de golanca cu versurile lui Eminescu alaturi:”Daca port cu usurinta si cu zambet a lor ura/ Laudele lor desigur m-ar mahni peste masura”
Dar cand Geoana a castigat alegerile in PSD mi-am dat seama ca ceva e pe cale sa se schimbe acolo. Poate nu atat de radical cum m-am asteptat, dar s-a schimbat.
Si inteleg si de ce a trebuit sa iasa din nou Iliescu la rampa, pt ca “intelectualii rasati” sunt pe cale sa demobilizeze pe toti cei care vad in actiunile PDLului un atac fatis la democratie si pt ca e nevoie de voturi (altfel cum sa castigi alegerile daca nu ai votanti?) se apeleaza la cei care inca il mai vad pe Iliescu cel mai bun om de stat din 89 incoace, si probabil nu sunt putini.
Retraiesc halucinant aceeasi atmosfera in care oameni de la care te astepti sa aiba discernamant, cum ar fi grupul Divertis, fac deschis campanie pro Basescu, folosind, asa cum bine ai explicat in articol, exact retorica fesenista din anul 90.
Din fericire n-am avut prilejul sa-lvotez pe ilescu in 2000,acum il voi vota pe Geoana pt ca, in ciuda a ce i se reproseaza ca are in spate, e mai democrat decat Basescu si toata gascalui.
Nu e vorba de lipsa curaj, nu-mi public adresa reala de mail cand fac comentarii, pentru ca ma feresc de spamuri.
Am platit cu totii, bineinteles, prin faptul ca am fost dati inapoi, insa nu la asta ma refeream. As fi vrut sa-l vad pe Iliescu condamnat pentru ceea ce a facut si nu cred ca o sa-l vad vreodata
Alegerea mea de a vota anti-PSD nu are absolut nicio legatura cu lozincile zilei, sau cu Basescu, pe care-l dispretuiesc. Asa am votat intotdeauna, cu exceptia momentului 2000 cand am ales sa plec temporar din tara unde aveam de ales intre Iliescu si Vadim.
Mie mi se pare aberant să continuăm discuția asta despre un regim care și dat duhul acum 20 de ani.
Pur și simplu ne cantonăm în discuții sterile despre „dacă și cu parcă” (care-i mai comunist, dacă e sau nu trucaj), care în mod evident nu au și nu vor avea răspunsuri unice, în loc să discutăm despre ce ar trebui să facă candidatul ales…
Na, că am dat submit înainte să termin:
Oare cărui candidat i-or servi discuțiile astea sterile? Mie mi-e teamă că amândorura…
un golan& Viorica: intai trebuie sa va spun ca si-n cazul meu singurele alegeri la care n-am votat au fost turul II din 2000. Diferenta din sondaje era cumva linistitoare iar scorurile mici ale mult prea fragmentatului public “democrat”…. imi dadeau sentimentul ca “raul cel mai mic” va fi orium ales de majoritate.
In al doilea rand trebuie sa recunosc ca undeva de prin `93 nevoia de “jos iliescu” si de condamnare …. s-a transformat in dorinta de “judecare” de catre justitie si de catre public. Incepuse sa-mi fie clar ca nu e vorba doar de manipulare si minciuna ci valori importante erau profund alterate in public. As spune chiar ca incercarile vizibile de “europenizare” precum si tenta mai democrata a PDSR-ului in cadrul patrulaterului rosu (PRM, PUNR, PDAR) …. ma faceau sa cred ca e nu chiar raul cel mai mare si ca exista capacitate de reforma interna. In 2000 era deja un rau tolerat, in 2004 ma deranjau mai degraba apucaturile de “partid stat”.
Acum cred ca il prefer pe Iliescu lui Vanghelie sau lui Piedone.
Dar discutia e despre un batran de 80 ani fara prea multe puteri administrative. Tot ce mai astept de la Iliescu sunt memoriiile in care sper sa recunosc si ceva ratari recunoscute.
Sunt ferm convins ca daca nu l-ar fi repotentat Basescu … Iliescu era la ora asta un simplu scriitor de memorii fara putere de decizie in partid. Iar gogoasa cu “mostenitorul lui Iliescu” este o abureala electorala… poate marea ratare a lui Iliescu fiind tocmai faptul ca a fost incapabil sa-si accepte un urmas ideologic.
Bogdan V. nu-i aberant din pacate. E tema acestei campanii: Iliescu, Gadea, Mircea Badea, sforarii si mogulii …. astea sunt “tintele false” care ni s-au propus.
Nu pot sa piarda amandoi … e un joc win-lose, eventual pierdem noi cu totii…. dar unul din ei va castiga.
tema e introdusa, amplificata si finantata de unul din candidati …. ramane de vazut daca e suficienta cat sa-l faca invingator.