BEC-ul a numarat voturile romanilor din 22 Noiembrie 2009. Depasind headlineurile televiziunilor de stiri dar fara a intra in amanunte pe circumscriptii merita observate urmatoarele cifre:
1. Cel mai scazut numar de voturi exprimate la prezidentiale din istoria postrevolutionara: 9.718.840. Urmatoarele clasate sunt turul 2 din 2004: 10.008.314 si turul 2 din 2000: 10.020.870
2. Cel mai scazut numar de voturi pentru primul clasat in turul I : 3.153.640 . Urmate de: 2000: Ion Iliescu PDSR 4.076.273 (36,35%) si de 1996: Ion Iliescu PDSR 4.081.093 (32.25%) . De notat ca este al doilea cel mai mic procent dupa Iliescu 96 : 32.45% respectiv 32.25%
3. Cea mai mica diferenta intre primii doi clasati: 125.802 voturi (sub 1.3%) Urmatoare diferenta minima este turul2 din 2004: 245.378 voturi.
Interesant este ca Traian Basescu (primul clasat in 2009) obtine mai putin decat cei clasati pe locul 2 in alegerile din 92: Emil Constantinescu CDR 3.717.006 ; 96: Emil Constantinescu CDR 3.569.941 ; si chiar decat 2004 TBasescu ADA: 3.545.236.
Spectaculos este ca fata de 2004 Trian Basescu obtine mai putin cu 391.596 voturi pierzand inclusiv procente. In 2004 TB obtinuse 33.92% iar in 2009 doar 32.45%
4. Numarul celor care “s-au prezentat la urne” la referendum este cu 626.508 indivizi mai mic decat la alegerile prezidentiale. Pt comparatie… candidatul de pe locul 4 CVT a obtinut 540.380 voturi
5. Numarul celor care si-au anulat votul la unicameral este de 653.234 iar la reducerea parlamentarilor: 578.477 .
6. Diferenta dintre “prezentat la urne la prezidentiale” si voturi valabil exprimate la unicameral este de: 1.281.326. Pt comparatie un numar egal cu 66% din voturile pt CA si cu 40% din voturile pt TB
7. Numarul celor care au votat NU la Unicameral este de 1.925.209 Pt comparatie doar cu 20.622 mai mic decat voturile stranse de Antonescu.
8. Numarul celor care s-au prezentat la urne la prezidentiale dar nu au votat DA la unicameral este de 3.206.535 cu 52.985 mai multi decat numarul celor care l-au ales pe Basescu.
9. Numarul celor care au zis DA la reducerea parlamentarilor este de 7.765.573 cu 4.611.933 mai multi decat cei care au votat Basescu. Deci aumand ipoteza limita ca toti cei care au votat Basescu au zis DA la reducerea parlamentarilor… procentul celor care au votat Basescu din cei care au zis da la rp nu poate fi mai mare de 40.6%
10.Admitand ipoteza extrema ca toti cei care au zis DA la unicameral au zis DA si la reducerea parlamentarilor ramane o diferenta de 1.025.360 de voturi care n-au zis DA la ambele.
Concluzie: CIFRELE SPUN MULTE … depinde cine le intelege si cine le interpreteaza.
Tags: rating, sociologie
1. si 2. In turul 2 se vor consemna noi recorduri. Poate si la 3.
4-10 fara 5,7. Cifrele spun un singur lucru: basescu s-a reincarcat pt. turul 2
5. Astia au o trasatura in comun: prostia
7. Este numarul locuitorilor Romaniei care au in comun doua trasaturi: onestitate si prostia.
Horatiu: 1 si 2 posibil, 3 nu cred… dealtfel am pus si un pariu (singurul in multi ani) : http://turambarr.blogspot.com/2009/11/strans-doamna-strans.html#comment-3568269257725133913
incarcarea lui Tb cu referendumul …. eu mi-am tot expus teoria pe aici … nu neg incarcarea si influenta (vezi posturi din oct) dar cred exista o mare probabilitate de a-si folosi rezultatele in dauna sa.
7. nu inteleg.
7. Onestitate: au votat conform constiintei. Prostie: au votat NU dar au validat DA!!! Fara ei nu se valida referendumul.
sunt nevoit sa ma justific
faptul ca am apreciat ca n-are nici o importanta prezenta la vot in exploatarea referendumului … nu cred ca e o dovada de prostie 
Ba sunt convins ca daca cei 3.206.535 ar fi votat Nu … ar fi fost mult mai semnificativ.
PS: daca ai indoieli in privinta importantei “validarii” vs diferentei de cifre…. vezi ca e Boc pe sticla explicand cum “ailalti” vor impozit minim de 20%
L-am vazut, chit ca mi-a deranjat siesta. Apropo de impozit. PDL vrea sa elimine impozitul pe venit. In doua etape. In etapa intai elimina venitul!
3: spectaculos mi se pare ca fata de 2004 Basescu a obtinut cam tot atatea voturi, deci si in turul doi s-ar putea sa traim un deja-vu.
10: eu de exemplu n-am zis da la ambele intrebari - unicameralul mi se pare o pierdere majora pentru democratie. Scaderea reprezentarii mi se pare insa acceptabila - exista exemple functionale.
As fi insa foarte fericit sa stiu de ce sunt “prost” votand asa. Tonul comentatorilor de aici nu e deloc deiferit de mizeria din televiziuni - singurul argument este aruncatul cu rahat cum face maimuta. Cred ca avem exact conducatorii pe care ii meritam - statistic vorbind.
A, acum vad de ce prostie. Nu-mi pare rau ca am validat referendumul - asta e doar o chichita. Faptul este ca poporul roman asa cum este el vrea unicameral iar acum o sa se si bucure de el. Cine e asa destept sa poata face deosebirea n-are dact sa le arate asta si celor din jurul lui, singur, fiindca pe media sau internet nu te poti baza sa te educe cu ceva.
Sau pot sa fuga din tara injurand.
Scuze daca te-am ofensat. N-am intentia sa jignesc pe nimeni. N-am scris chestia asta pe toate forumurile. De fapt este o critica la adresa PNL si a lui Crin, ca n-au avut curajul sa spuna alegatorilor un lucru simplu: Aveti DREPTUL sa refuzati participarea la referendum. Atat. Nici da nici nu.
PS. Daca dialogul intre doi oameni ti se pare o mizerie nu crezi ca-l jignesti pe host-ul acestui blog, Cristi Parvan? EU am scris despre prosti, Parvan nici macar nu m-a aprobat.
Horatiu, Osterhase: pe acest blog au existat intotdeauna moderari de comentarii foarte aspre. Nu e vorba de keyworduri prea dure ci de pastrarea unui dialog pe idei.
Deci putem folosi orice fel de cuvinte daca doar asa se pot exprima idei care sa semnaleze ratari si sa aiba premise de indreptare
Osterhase: media nu educa, media doar da mesaje catre cei interesati sa le primeasca. Tonul comentariilor de aici … e cu siguranta diferit … trebuie doar sa fii dispus sa vezi asta.
PS: nu cred ca trebuie invinovatiti cei care “n-au depus toate eforurile” sa scoata piatra din apa
Horatiu: e o parere pe care o inteleg. Eu unul cred ca PNL si Crin au avut deficiente de comunicare mult mai importante decat … neinsistenta pe o miza care se dovedeste: secundara si nefunctionala.
Spre exemplu acum: li se contesta dreptul de a se adresa propriului electorat iar ei accepta asta si in plus accepta si faptul ca altii pot vorbi in numele lor.
Am contestat inca din seara alegerilor ca fostul meu candidat poate sa-mi indice incotro sa dau cu stampila. Dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa aiba mesaje si mai ales nu inseamna ca trebuie sa legitimeze “liberali de conjunctura” incotro sa-mi dau eu votul
E o ratare mai veche la conducerea acestui partid. Vezi ultimele paragrafe de la: http://www.parvan.ro/?p=273
Media nu educa insa se asteapta asta de la ea. Ca e o atitudine gresita e alta poveste… ne ramane totusi faptul ca lumea asteapta si inghite surogatul acesta de educatie.
In rest, hai sa nu mai discutam despre jigniri si persoane si aratari cu degetul. Ca si cum n-ar exista.