In primul rand teasingul puternic si promovarea masiva a unei inregistrari transmisa simultan pe mai multe canale constituie o sursa de date utile privind puterea brandingului si a promovarii statiilor implicate in acest experiment involuntar. Abia astept datele de dimineata, si joaca pe ele pentru ca in materie de profile constituie o sursa valoroasa.
In al doilea rand, in plan strict personal … aproape ca m-am hotarat sa votez cu PNL, mi-a placut mult gestul europeanului cu papion, si am avut si sentimentul consensului in momentul in care unu din candidati se balbaia cu realizarile cabinetului Tariceanu iar toate privirile din sala s-au dus (poate involuntar) inspre Calin Popescu Tariceanu.
In rest cum va spuneam o intalnire de tur 2 facuta inainte de turul 1 in conditiile in care oricum turul 2 va fi redefinit dupa ziua de duminica datorita vicierii alegerilor (referendum) evenimentelor noi (probabil vom avea evenimente inclusiv in ziua alegerilor) si noilor conditii politice (scoruri de plecare si pozitionarile celor neintrati in T2)
Ignor materialele de intarit opiniile preexistente (fiecare simpatizant obtinan material suficient pentru WOM) si incerc cateva cuvinte in zonele de clivaj:
1 Geoana- Basescu: mai putin dramatic decat ma asteptam (exista totusi un istoric) Basescu n-a reusit “sa-l calce in picioare” ba dimpotriva Geoana a reusit sa justifice cumva ideea de lucru in echipa si promotor al consensului … care lasa cumva in offside toata campania cu “papusarii”. Ratarea a fost constata de portocalii si au existat incercari de “indreptare” prin rationalizari in live-uri la B1 si apoi la OTV (dupa terminarea campaniei) cu “premeditarea non-combatului” si cu defectiunile formatului (inclusiv abureala cu Turcescu impus de Geoana si Antonescu). Indreptarile teoretic bune dar avand in vedere duratele ma tem ca nu s-a suprapus prea tare pe flow si au ramas multi care n-au vazut explicatiile dupa cum au existat multi care au vazut doar explicatiile.
2. Antonescu-Geoana: Geoana a stat pe script preferand chiar sa incaseze decat sa-si creeze deservicii pentru turul 2, iar secvential a reusit sa dea mesaje chiar mai liberalele decat candidatul galben. Antonescu a fost ezitant (semn al mai multor curente de gandire in staff) si a incercat din mai multe directii unele destul de riscante mai ales atacul la persoana pentru un candidat “cu bun simt”
3. Antonescu - Basescu: poate un usor avantaj de parta lui Crin desi “atacurile” care au punctat au fost mai degraba cele improvizate (ex: Constitutie avem, n-avem presedinte; sau greseala nefortata a lui Base de a face elogiul liberalilor) decat cele planificate (cu flota a fost lamentabil). In sens invers nu cred ca au fost miscari decisive, as puncta totusi atacul pe prezente destul de neinspirat parat si prostia cu retragerea trupelor din Irak (tema neimportanta la mase dar ambalata frumos cu vanitatea de la cluj)
Una peste alta nu cred ca s-au jucat procente semnificative in zonele de clivaj mai degraba ceva efecte pot veni din zona de mobilizare pe care inexplicabil toti candidatii au cam ignorat-o (Ex: nimeni n-a chemat la vot) desi ea era mai degraba aducatoare de eficienta.
4. Crin: a abandonat tema bunului simt, s-a cam lasat descoperit pe zona economica, usoare derapaje de la liberalism, multa improvizatie nu totdeauna inspirata … damageul poate fi semnificativ dar nu major posibil atenuat de un efort de mobilizare straniu in zona tinerilor (Chirila model moral dar nu se tunde bine?!!)
5. Geoana: damageuri neimportante dar vizibile cu posibile consecinte de mobilizare: Soacra, Cumnatul dar zic eucompensate de atitutudinea de prezidentiabil, gestul cu florile si “eliminarea intermediarilor de la medicamente si din agricultura + regionalismul cu lubenitele.
6. Basescu: pierderi pe linia “luptatorului” si a celui cu o clasa peste ceilalti, bilete scrise culitere uriase, mimica necontrolata, hartii si dosare ….. cred ca altereaza puternic imaginea mesiniaca pe care incerca sa o proiecteze zilele astea. Cred ca mobilizarea e compensabila prin mesajele de pe B1 si OTV precum si de bastonul ajutator al referendumului. Important ramane doar efectul demobilizator asupra “poporului PD-l” care probabil astepta fapte de vitejie mai mari si orium erau un pic agitati de la disparitia din peisaj a Elenei Udrea si Monicai Ridzi …. un sentiment de nesiguranta la poporul PD-l poate fi important daca nu fatal.
Tags: alegeri, incertitudine, Tariceanu, WOM
good point! si parerea mea despre asta-seara se situeaza in cadre similare. l-as fi vrut pe geoana mai agresiv dar pana la urma cartea pacifismului l-a prins mai bine
[...] din spatele votului lui Gramo, Turambarr, Bræb, am citit si ce a scris Mos Califar si Rabbi, Parvan, Castravete, Romania de ieri, [...]
Senzaţia mea este că de fapt, niciunul dintre staff-uri nu a vrut confruntarea aceasta, astfel încât nu au pregătit-o aproape deloc, şi s-au trezit în ultima clipă că au mai multe opinii, transmiţându-le “păpuşilor” proprii informaţii contradictorii. Aici s-ar fi putut vedea calitatea personală a candidaţilor, capacitatea de a fi creativi, consistenţa mesajului…
E inutil sa ne mai gandim la asta, din moment ce confruntarea a avut loc este firesc ca ea sa fi fost asumata de staffuri deci nu se poate vorbi de “nepregatire” ci doar de pregatire defectuoasa.
In mod logic nici Basescu nici Geoana nu aveau nevoie de confruntarea asta caci le taia din gradele de libertate pentru mesajele din turul 2.
Crin avea insa nevoie si mie mi s-a parut ca erau si pregatiti. Problema a aparut din supramotivare si din lipsa de unitate care la un moment dat l-a aruncat in improvizatii sau mai grav in inconsistente si-n frazari lungi care vadeau incapacitatea de a opta pentru un model de reactie.